Multijugador
|
Juegos
|
VIP
|
Clubis
|
Software
|
Foros
|
Búsqueda
Inicio
Foros
El origen del universo
Usuario:
Contraseña:
Recordar
Entrar
Registro
Recordar clave
Multijugador
Multijugador
Salas
Software
Calendario
Torneos
Medallas
Top
Juegos
Juegos
Nuevos
Más populares
Recomendamos
Acción
Animación
Aventuras
Cartas
Chicas
Clásicos
Coches
Deportes
Estrategia
Lucha
Rompecabezas
Tiros
Torneos
Club
Club
VIP
Búsqueda
Tienda
Foros
Blogs
Videos
Fotos
Clubis
Líder Buho21
[?]
Antártida
TripleFenix
LOS BUENOS AMIGOS TE APUÑALAN POR DELANTE
El origen del universo
Para participar en los foros debes identificarte en la web. Gracias.
«
1
2
3
4
5
»
lonerider
30/03/2007 02:43
pssss,tu tambien estas incluido en el clan sectario,por tus ideas retrogradas e integristas,estoy haciendo una lista de sectarios integristas en mi correo,ya sabeis,abajolassectas@hotmail.com.
De momento llevo en la lista a:
AlfaSECTAuri,peligroso sectario,busca proselitismo a todo costa,buscando embaucar a todo el que se le ponga por delante:Ideas extravagantes y copiadas de otras,inteligencia nula,solo hace lo que dicen sus jefes,esta esperando una nave que lo lleve a reticulin.Se sospecha que ha recibido un lavado de cerebro severo.
Consejero,el tipico tonto que se traga lo primero bonito que le dicen,le sacan el dinero en una secta con la excusa de que es por su bien,y a predicar por ahi.Su jefe,Ureña,se forra con tontos como el.Visitad antesdelfin.com.Advertencia:peligro de ataque de risa incontrolada.
Pssssssss,el listillo que cree refutar los supuestos errores de los que pensamos un poco,pero solo habla cuando detecta fisuras en el razonamiento,que pena,cuando ellos tienen cientos y cientos.El perfecto perro guardian de estos charlatanes.
Vsmsyslov,el perrito faldero de los charlatanes,con pinta de lavado cerebral,pero es un segundon.
Angelcruel,el ingenuo que cree que la biblia es el vademecum de todas las explicaciones.Un iluso sin futuro y candidato a sectario sumiso.
Bien,seguire añadiendo nombres a esta lista,que no debe ser muy extensa,gente asi por suerte va quedando poca,saludos.
LarvatusProdeo
30/03/2007 02:26
"El mundo existe. No es una cosa que deviene, una cosa que pasa. O mejor dicho: deviene, pasa; pero no comenzó nunca a devenir, ni a pasar.
La hipótesis de un mundo creado no debe preocuparnos por un solo momento. El concepto "creación" es hoy sencillamente indefinible, irrealizable: es simplemente una palabra rudimentaria y derivada del tiempo de la superstición; con una palabra no se explica nada."
A ver si alguien sabe de quien es esto.
RemontandoLaS
30/03/2007 01:45
Leonhambriento
Lee la historia del tiempo de stephen hawkins el capitulo 3
RemontandoLaS
30/03/2007 01:30
Consejero...
Ud sigue con las antiguas teoriás que le enseñaron en el colegio,,, por sino se ha enterado,,,
Le recomiendo que empiece con leer algo de las Supernovas y su evolución hasta convertirse en agugero negro,,, y a partir de ello utilizar su cabeza (ojo: no para peinarce o acicalarse o ponerce la Kazuya)sino para entender más sobre el big bang conpruebas contundentes...
alfacentauri
Còmo siempre esquivando, con la cobardia que le caracteriza, las opiniones de los demás...
acepta la proposicion de lonerider
psssss
30/03/2007 01:22
Cito: "LA NADA NUNCA HA EXISTIDO....POR QUE "NADA VIENE DE LA NADA...""
Por tanto si la creencia de que la nada nunca ha existido y por lo tanto, algo siempre ha existido, no es para nada dificil tener que creer que Alguien siempre ha existido y que ese alguien si ha creado algo. Por lo tanto, queda demostrado que el asunto pasa por creencia. No pasa porque Alguien no pueda haber existido siempre.
Por otra parte es interesante hacer notar que personas no creyentes en Alguien, quieran mas bien creer en algo que en alguien o que algo que desconocen sea lo que invento algo. Aun asi la base que tienen es la gobernacion de la idea de que algo es lo que hizo algo pero solo porque lo desconocemos o "no tenemos capacidades de comprension de ese algo". Aun asi la base de lo que exponen se basa en el creer (Fe). Y aun asi no lo pueden demostrar cientificamente. Como para ver que la creencia es superior a la demostracion.
VSmyslov
30/03/2007 00:52
elea muy interesante lo que me dices, cada uno de esos cientificos tiene puntos de vista basados en la ciencia que me resultan muy atractivos. sin embargo la duda me mantiene en pie, la materia como la energia no se crea ni se destruye solo se transforma eso es cierto, pero el universo donde estan todas las estrellas todas las galaxxias todos los agujeros negros toda la infinidad de cosas que no hemos descubierto, ¿como se inicio? debe tener un principio? aun no somos capaces de asimilarlo pues nuestra inteligencia aun no esta desarrollada para comprenderlo o tal vez existe algun creador?
creo que aun es dificil sacar conclusiones cientificas del origen del universo pues a pesar de que esa materia solo se transforma, tuvo que tener un inicio
en fin espero tu respuesta colega
alfacentauri
29/03/2007 16:46
RESPUESTAS VARIAS PARTE 2
Por otra parte todo es energía (ondas en movimiento), siendo la materia (partículas) energía "cristalizada" vibrando a bajos niveles. Así que no veo cual es el aporte novedoso de la teoría cuántica, a cosas que el esoterismo, particularmente el oriental viene sosteniendo desde hace milenios. La vedanta nos habla del concepto de Maya (energía ilusoria) que indica que la realidad del Universo Manifestado es una mera fantasía pasajera, pues el Universo (en sus niveles físico, mental y espiritual) se expanden (función creadora)con cada expiración de Brahma, y se contrae (función extintiva) hasta un punto matemático con cada inspiración de Brahma. Sucediendo entre cada inspiración y expiración un momento neutro (Pralaya), aprovechando el cual Brahma reorganiza el Universo, mejorándolo de acuerdo a la experiencia obtenida en el anterior ciclo, y repitiéndose la misma secuencia sempiternamente. Lo cual es evidentemente una exposición del descubrimiento "moderno" de lo que ahora llaman con el pomposo nombre de Teoría del Big Bang, solo que la ciencia espiritual ya lo había descrito mucho antes (10,000 años antes), y enriquecida con un contenido poético y didáctico maravilloso, del cual carece la "ciencia" actual, dado que ha separado su función analítica (mental) de su función artística (espiritual), razón por la cual (hay varias) las masas permanecen ajenas a estos conocimientos.
Aclarando que aquí se habla de la creación del Universo Manifestado, porque la creación de los innumerables Brahmas, "hirviendo cada uno como gotas innumerables del océano" ya es otro paseo, que excede la compresión de las criaturas limitadas que somos los habitantes de éste planeta tierra.
En cuanto a que la energía manifestada de baja frecuencia, comúnmente llamad materia, puede tener una existencia eterna , es algo que no sorprende a la Ciencia Esotérica, pues esta energía es solo uno de los múltiples aspectos de la manifestación divina, y es prueba de la infinitud de la Jerarquía Divina. Pero ojo porque esa materia eterna está regida por los cánones que le marca la también eterna Energía Mental, y a su vez las dos anteriores están regidas por la también eterna Energía Espiritual (Sentimiento) que es la hermana mayor de las 2 anteriores.
alfacentauri
29/03/2007 16:39
RESPUESTAS VARIAS PARTE 1
Cuando me refiero al Universo, desde el punto de vista de la Doctrina Esotérica, la Vedanta, la Religión, y la Nueva Energía, me estoy refiriendo a sus tres grados de manifestación inter-actuante que son : el Universo Material, El Universo Mental, y el Universo Espiritual, correspondientes a los 3 grados de percepción del ser humano a saber : sentidos físicos (material), Inteligencia (mental), y Sentimiento (espiritual). Digamos que los 3 en su conjunto compone el Gran Universo Manifestado, haciendo énfasis en que el Universo no Manifestado, aún mayor que el conjunto de estos 3 es del resorte de la Esencia de la Deidad misma, y de los devotos espirituales más avanzados del Kosmos, cuya discusión excede el propósito de este foro.
Por supuesto que la interacción de la mente en el universo material puede dar algún grado de comprensión sobre el funcionamiento de éste último. Pero no puede dar TODA LA INFORMACIÓN COMPLETA, A FONDO, como la tienen los creadores de esos mundos. Lo que descubrió Isaac Newton, firme devoto religioso, fue un aspecto de la Ley de la Gravedad, que ya venía en aplicación en el universo antes de que él se percatara de que existía. Pero Newton no creó la Ley de la _Gravedad solo registró, con mas o menos mayor acierto, su existencia. Cuando hablo del Manual de Construcción de los Universos me refiero al Plan de aquellos Seres que hicieron posible el funcionamiento de la ley de la gravedad, mas todos los aspectos mentales y espirituales del mismo, y no simplemente a los notarios que registran el hecho, con mayor o menor veracidad, como son los "científicos" actuales de nuestro planeta.
Por otra parte, como bien se anotó antes en el foro, la ciencia, al menos como se entiende ésta palabra actualmente, o sea ciencia materialista principalmente, lo cual es un severo error, nos dice algunas cosas parciales sobre el funcionamiento del universo (y solo del material), pero no nos dice nada sobre su PROPÓSITO, sobre su OBJETIVO. Cosa que no debe entenderse como un reproche a la ciencia, puesto que ésta no es su función especializada, pero que si es un vació en el Conocimiento Integral de la realidad.
DeJuanaChess
29/03/2007 14:06
La respuesta a la pregunta sobre el origen del mundo está AQUÍ:
http://www.youtube.com/watch?v=ms3MIcg5MpU
SUPERNENA
29/03/2007 13:58
la ciencia estudia las reglas que rigen el comportamiento de la naturaleza.
la existencia de Dios es algo que la ciencia no puede probar ni refutar, es algo ajeno a la ciencia.
lo unico que dice la ciencia es que no tiene que existir "necesariamente" un Dios creador del universo.....en otras palabras,la existencia del universo no prueba la existencia de Dios.
smyslov pregunta:"¿quien provocó el big- bang? "
esta pregunta esta fundamentada en el principio de causalidad, hay dudas de que este principio sea aplicable a este caso (ya lo indico asi elea en otro post).
nuestro desconocimiento del momento "cero" de la creacion del universo es mayor del que algunos piensan, literalmente "no sabemos nada de ese instante", eso significa que no podemos dar por hecho que son aplicables principios que damos por hecho, como el principio de causalidad, la propia existencia del tiempo, etc....y es en estos principios en los que se basan las pretendidas pruebas de la existencia de Dios como causa del universo.
saludos
«
1
2
3
4
5
»
10 siguientes
Tienda Neumaticos en Rebajas.Guru
Síguenos:
Buho21 ©
Español
English
Français
Português
Русский
Sí, quiero ser socio VIP
|
Ayuda
|
Contacto